DeFi에 투자할 때 많은 사람은 가장 먼저 APY, 이자율, 토큰 가격, TVL을 봅니다.

하지만 수익률이 아무리 높아도 스마트컨트랙트에 문제가 생기면 원금 전체가 위험해질 수 있습니다.

실제로 DeFi에서는

• 스마트컨트랙트 취약점
• 오라클 조작
• 접근권한 탈취
• 플래시론 연계 공격
• 브리지 해킹
• 악성 Token Approval
• 관리자 키 유출

등 다양한 보안 문제가 발생할 수 있습니다.

그래서 DeFi 투자에서는

“수익률이 얼마나 높은가?”

만큼

“이 프로토콜이 얼마나 안전하게 설계되어 있는가?”

를 확인하는 것이 중요합니다.

이번 글에서는 일반 투자자가 코드를 직접 읽지 못하더라도 확인할 수 있는 스마트컨트랙트 보안 체크리스트를 정리해보겠습니다.

1. 스마트컨트랙트 감사(Audit)를 받았는가?

가장 먼저 확인할 수 있는 항목입니다.

DeFi 프로젝트는 외부 보안회사에 스마트컨트랙트 감사를 의뢰하는 경우가 많습니다.

감사에서는 일반적으로

• 재진입 취약점
• 접근제어 문제
• 산술 오류
• 외부 호출 문제
• 토큰 처리 오류
• 업그레이드 구조
• 권한관리

등을 확인합니다.

하지만 중요한 점이 있습니다.

Audit 완료 = 절대 안전

을 의미하지는 않습니다.

감사는 특정 시점의 특정 코드 버전을 검사한 결과입니다.

그 이후 코드가 변경되거나 새로운 기능이 추가되면 새로운 취약점이 생길 수 있습니다.

따라서 단순히 홈페이지에

Audited

라고 적혀 있는지만 볼 것이 아니라 실제 감사보고서를 확인하는 것이 좋습니다.

2. 감사보고서가 실제로 공개되어 있는가?

프로젝트가 유명 보안회사의 로고만 홈페이지에 올려놓는 경우도 있을 수 있습니다.

따라서 실제 감사보고서가 공개되어 있는지 확인해야 합니다.

보고서에서는 다음 내용을 볼 수 있습니다.

• 언제 감사했는가
• 어떤 스마트컨트랙트를 감사했는가
• 어떤 취약점이 발견됐는가
• 위험등급은 무엇이었는가
• 발견된 문제가 수정됐는가

특히 Critical, High 등급 문제가 발견됐다면 수정 여부를 반드시 확인하는 것이 좋습니다.

3. 감사 이후 코드가 변경되지는 않았는가?

이 부분은 자주 놓칩니다.

예를 들어 프로젝트가 1년 전에 감사를 받았습니다.

하지만 이후 스마트컨트랙트를 여러 번 업그레이드했다면 당시 감사보고서가 현재 코드의 안전성을 그대로 보장하지 않을 수 있습니다.

따라서

감사 시점

과

현재 배포된 코드 버전

이 일치하는지 확인하는 것이 중요합니다.

업그레이드 이후 다시 감사를 받았는지도 확인할 수 있습니다.

4. 스마트컨트랙트 코드가 공개되어 있는가?

많은 DeFi 프로젝트는 스마트컨트랙트 소스코드를 블록체인 탐색기에서 공개하고 검증합니다.

코드가 검증되어 있다면 보안연구자와 개발자가 실제 배포된 스마트컨트랙트 코드와 공개된 소스코드가 일치하는지 확인할 수 있습니다.

반대로 소스코드가 검증되지 않은 스마트컨트랙트는 외부 사용자가 내부 동작을 확인하기 어렵습니다.

일반 투자자가 코드를 직접 읽지 못하더라도

Verified Contract

여부를 확인하는 것만으로도 참고가 될 수 있습니다.

5. 관리자 권한은 누가 가지고 있는가?

DeFi 스마트컨트랙트에는 관리자 기능이 존재할 수 있습니다.

예를 들어 관리자에게 다음과 같은 권한이 있을 수 있습니다.

• 수수료 변경
• 새로운 토큰 추가
• 출금 중단
• 스마트컨트랙트 업그레이드
• 특정 주소 차단
• 자금 이동

이 권한이 너무 강력하면 사실상 관리자 한 명이 프로토콜 전체를 통제할 수도 있습니다.

따라서

누가 관리자 권한을 가지고 있는가

를 확인하는 것이 중요합니다.

6. 관리자 권한이 한 개의 지갑에 집중되어 있지는 않은가?

가장 위험한 구조 중 하나는 모든 관리자 권한이 하나의 개인지갑에 집중된 경우입니다.

예를 들어 업그레이드 권한과 자금관리 권한이 한 지갑에 있고 그 개인키가 탈취된다면 공격자는 프로토콜 전체를 장악할 수 있습니다.

그래서 중요한 권한은 **멀티시그(Multisig)**로 관리하는 경우가 많습니다.

예를 들어

5명 중 3명이 승인해야 실행

되는 구조입니다.

이 경우 하나의 키가 유출되어도 바로 전체 권한이 넘어가는 위험을 줄일 수 있습니다.

7. Timelock이 있는가?

관리자가 스마트컨트랙트를 업그레이드하거나 중요한 설정을 변경할 때 즉시 적용되지 않고 일정 시간이 지나야 실행되도록 만드는 구조를 Timelock이라고 합니다.

예를 들어

48시간 후 업그레이드 실행

처럼 설정할 수 있습니다.

이렇게 하면 커뮤니티와 투자자가 변경사항을 미리 확인할 시간을 가질 수 있습니다.

반대로 관리자가 즉시 코드를 변경할 수 있다면 투자자가 대응하기 어려울 수 있습니다.

8. 스마트컨트랙트를 업그레이드할 수 있는가?

스마트컨트랙트는 크게

변경 불가능한 구조

와

업그레이드 가능한 구조

로 나눌 수 있습니다.

업그레이드 가능한 스마트컨트랙트는 오류를 수정하거나 새로운 기능을 추가할 수 있다는 장점이 있습니다.

하지만 관리자 권한을 가진 사람이 악의적으로 코드를 변경할 위험도 있습니다.

따라서 업그레이드 가능한 프로토콜이라면

• 누가 업그레이드할 수 있는가
• 멀티시그를 사용하는가
• Timelock이 있는가
• 변경내역이 공개되는가

를 함께 확인해야 합니다.

9. 가격 오라클은 무엇을 사용하는가?

대출, 파생상품, 스테이블코인 프로토콜에서는 가격 오라클이 매우 중요합니다.

담보가치와 청산가격 등이 오라클 가격을 기준으로 결정되기 때문입니다.

위험한 구조는 유동성이 작은 DEX 한 곳의 순간가격만 사용하는 경우입니다.

공격자가 해당 시장가격을 짧은 시간 동안 왜곡하면 프로토콜이 잘못된 가격을 읽을 수 있습니다.

따라서

• 여러 데이터소스를 사용하는가
• 충분한 유동성을 가진 가격을 사용하는가
• TWAP 같은 평균가격을 사용하는가
• 가격 급변 시 안전장치가 있는가

를 확인할 수 있습니다.

10. TVL이 크면 안전한가?

TVL은 Total Value Locked의 약자로 프로토콜에 예치된 자산규모입니다.

TVL이 크면 많은 사용자가 이용하고 있다는 신호일 수 있습니다.

하지만

TVL이 크다 = 안전하다

는 공식은 없습니다.

큰 자산을 보유한 프로토콜일수록 공격자에게 더 매력적인 목표가 될 수도 있습니다.

TVL은 안전성을 판단하는 하나의 지표일 뿐입니다.

11. 운영기간은 얼마나 되었는가?

새롭게 출시된 DeFi 프로토콜은 아직 충분한 실전검증을 거치지 않았을 수 있습니다.

반면 여러 해 동안 운영된 프로토콜은 다양한 시장상황과 공격시도를 견딘 경험이 있을 수 있습니다.

물론 오래됐다고 절대 안전한 것은 아닙니다.

하지만

출시 3일 된 프로토콜

과

수년간 운영된 프로토콜

의 검증 수준은 다를 수 있습니다.

따라서 운영기간도 하나의 참고요소가 될 수 있습니다.

12. 과거 해킹사고가 있었는가?

프로토콜 이름과 함께

hack

exploit

security incident

등을 검색해 과거 사고를 확인할 수 있습니다.

사고가 있었다고 해서 무조건 이용하면 안 된다는 뜻은 아닙니다.

오히려 중요한 것은 사고 이후 어떻게 대응했는가입니다.

확인할 것은

• 원인이 공개되었는가
• 사용자에게 보상이 이루어졌는가
• 취약점이 수정되었는가
• 재감사를 받았는가
• 같은 문제가 반복되었는가

입니다.

13. 버그바운티 프로그램이 있는가?

버그바운티는 보안연구자가 취약점을 발견해 프로젝트에 신고하면 보상을 지급하는 제도입니다.

높은 규모의 자산을 관리하는 프로토콜에서는 상당한 금액의 버그바운티를 운영하기도 합니다.

버그바운티가 있다고 모든 취약점이 발견되는 것은 아닙니다.

하지만 프로젝트가 외부 보안연구자에게 지속적으로 코드검사를 유도한다는 점에서는 긍정적인 요소가 될 수 있습니다.

14. 긴급정지 기능이 있는가?

일부 스마트컨트랙트에는 보안사고가 발생했을 때 특정 기능을 중단하는 Pause 또는 Emergency Stop 기능이 있습니다.

예를 들어 공격이 감지되면

• 신규 대출 중단
• 출금 제한
• 스왑 기능 정지

등을 적용할 수 있습니다.

이런 기능은 피해가 확대되는 것을 막는 데 도움이 될 수 있습니다.

하지만 관리자에게 지나치게 강한 권한을 주는 문제가 생길 수도 있기 때문에 누가 정지권한을 가지고 있는지도 확인해야 합니다.

15. 출금 한도나 위험 제한이 존재하는가?

프로토콜에 취약점이 하나 있더라도 한 번에 모든 자산을 가져갈 수 없다면 피해규모를 줄일 수 있습니다.

예를 들어

• 대출 한도
• 자산별 예치 한도
• 출금 한도
• 시간당 최대 거래량

등을 설정할 수 있습니다.

이런 Risk Cap은 취약점 자체를 없애는 것은 아니지만 사고 발생 시 피해 확대를 제한하는 역할을 할 수 있습니다.

16. Token Approval을 얼마나 요구하는가?

DEX나 DeFi를 사용할 때 Token Approval을 요청할 수 있습니다.

문제는 필요 이상으로 큰 Unlimited Approval을 요구하는 경우입니다.

예를 들어 100 USDC만 사용할 예정인데 사실상 무제한 USDC 사용권한을 스마트컨트랙트에 부여할 수도 있습니다.

해당 스마트컨트랙트에 문제가 생기면 지갑에 있는 더 많은 USDC가 위험에 노출될 수 있습니다.

따라서 Approval 화면에서

• 어떤 토큰인지
• Spender가 누구인지
• 승인금액이 얼마인지

를 확인하는 것이 중요합니다.

17. 오래된 Approval을 정리했는가?

DeFi를 오래 사용하면 여러 스마트컨트랙트에 승인 권한이 남아 있을 수 있습니다.

사이트 연결을 끊었다고 Token Approval이 자동으로 취소되는 것은 아닐 수 있습니다.

따라서 더 이상 사용하지 않는 스마트컨트랙트의 승인권한은 주기적으로 확인하고 필요하다면 Revoke를 고려할 수 있습니다.

특히 고액 자산을 보관하는 지갑에서는 불필요한 Approval을 줄이는 것이 도움이 될 수 있습니다.

18. 공식 사이트가 맞는가?

스마트컨트랙트 자체가 안전해도 사용자가 가짜 웹사이트에 접속하면 피해가 발생할 수 있습니다.

공격자는 유명 DeFi 프로젝트와 거의 동일한 사이트를 만들어

Connect Wallet

또는

Claim

버튼을 누르게 할 수 있습니다.

사용자가 악성 거래나 Token Approval을 승인하면 자산이 위험해질 수 있습니다.

따라서 검색광고나 SNS 링크보다 공식 프로젝트 채널에서 정확한 주소를 확인하는 것이 중요합니다.

19. 도메인 철자를 확인했는가?

피싱사이트는 주소를 아주 비슷하게 만들 수 있습니다.

예를 들어 알파벳 한 글자만 바꾸거나 비슷하게 보이는 문자를 사용할 수 있습니다.

사이트 디자인만 보고 판단하지 말고 브라우저 주소창의 도메인을 확인해야 합니다.

자주 사용하는 DeFi 사이트라면 공식 주소를 북마크해두는 방법도 있습니다.

20. 지갑 서명 내용을 확인하는가?

DeFi 이용에서 가장 위험한 습관 중 하나가 지갑에 뜨는 모든 요청을 무조건 승인하는 것입니다.

사용자는 웹페이지에서

Claim Reward

라고 보지만 실제 지갑에는 다른 권한 요청이 표시될 수 있습니다.

따라서 웹사이트 버튼보다 지갑 자체에 표시되는 거래와 서명내용이 더 중요합니다.

이해하지 못하는 요청이라면 바로 승인하지 않는 것이 좋습니다.

21. 시드문구를 요구하는 서비스는 피해야 한다

정상적인 DeFi 프로토콜을 사용하기 위해 웹사이트에 시드문구를 입력할 이유는 일반적으로 없습니다.

만약 사이트나 고객센터가

지갑 검증을 위해 시드문구 입력

복구를 위해 12개 또는 24개 단어 입력

을 요구한다면 매우 위험한 신호입니다.

시드문구가 유출되면 공격자가 지갑 전체를 복구해 자산에 접근할 수 있습니다.

22. 장기보관 지갑과 DeFi 지갑을 분리했는가?

DeFi를 자주 사용하는 지갑에는 다양한 스마트컨트랙트 승인과 서명이 쌓입니다.

따라서 큰 자산을 장기간 보관하는 지갑을 여러 DeFi 서비스에 계속 연결하는 것은 위험을 증가시킬 수 있습니다.

예를 들어

장기보관 지갑

→ 외부 서비스 연결 최소화

DeFi 거래용 지갑

→ DEX·대출·스테이킹 이용

처럼 분리할 수 있습니다.

이렇게 하면 DeFi 지갑에 문제가 생겨도 장기보관 자산이 동일한 위험에 노출되는 것을 줄일 수 있습니다.

23. 신규 프로토콜에 처음부터 큰 금액을 넣고 있지는 않은가?

새로운 프로토콜의 APY가 매우 높다고 해서 처음부터 큰 자금을 예치하는 것은 위험할 수 있습니다.

코드 취약점뿐 아니라

• 출금 기능 오류
• 오라클 문제
• 토큰 가격 급락
• 관리자 문제

등을 아직 충분히 검증하지 못했을 수 있기 때문입니다.

처음 이용한다면 소액으로 기능을 확인하고 출금까지 정상적으로 되는지 살펴보는 방법도 있습니다.

24. APY가 지나치게 높은 이유를 이해하고 있는가?

연 5%와 연 10% 정도는 쉽게 이해할 수 있습니다.

그런데

100%

500%

1,000% APY

가 표시되어 있다면 반드시 그 수익이 어디에서 나오는지 확인해야 합니다.

높은 APY가 신규 토큰을 대량 발행해 지급하는 구조라면 토큰가격 하락으로 실제 수익이 크게 줄어들 수 있습니다.

또 높은 수익률 뒤에 더 높은 스마트컨트랙트 위험이나 유동성 위험이 있을 수 있습니다.

높은 APY는 높은 안전성을 의미하지 않습니다.

25. 보상 토큰의 가격까지 고려했는가?

예를 들어 프로토콜이 연 50%의 보상을 제공한다고 가정해보겠습니다.

하지만 보상을 자체 토큰으로 지급하고 그 토큰가격이 80% 하락한다면 실제 수익은 기대와 크게 달라질 수 있습니다.

따라서 APY를 볼 때는

• 어떤 자산으로 지급되는지
• 보상 토큰의 발행량은 얼마나 증가하는지
• 시장 유동성은 충분한지

도 확인해야 합니다.

26. 유동성 풀의 규모는 충분한가?

DEX나 LP 투자에서는 유동성 규모도 중요합니다.

유동성이 너무 적으면

• 슬리피지 증가
• 가격조작 가능성 증가
• 오라클 조작 위험 증가

등이 발생할 수 있습니다.

특히 프로토콜이 유동성이 작은 풀의 가격을 다른 금융기능에 사용하는 경우 위험이 커질 수 있습니다.

27. 브리지를 사용한다면 추가 위험을 이해하고 있는가?

다른 블록체인으로 자산을 옮길 때 브리지를 사용할 수 있습니다.

브리지는 여러 블록체인을 연결하는 중요한 인프라이지만 복잡한 스마트컨트랙트와 검증구조를 사용합니다.

따라서 브리지에 문제가 생기면 큰 규모의 자산이 영향을 받을 수 있습니다.

DeFi 투자에서

프로토콜 위험

뿐 아니라

브리지 위험

도 별도로 존재할 수 있습니다.

28. 스테이블코인 자체의 위험도 확인해야 한다

DeFi에서 USDC, USDT 또는 다른 스테이블코인을 사용한다고 해서 가격위험이 완전히 없는 것은 아닙니다.

스테이블코인은 구조에 따라

• 준비자산 위험
• 발행사 위험
• 디페깅 위험
• 스마트컨트랙트 위험
• 규제 위험

등이 존재할 수 있습니다.

따라서 DeFi 프로토콜은 안전해도 사용 중인 담보자산이나 스테이블코인에 문제가 생길 수 있습니다.

29. 한 프로토콜에 모든 자산을 넣고 있지는 않은가?

예를 들어 DeFi 자산이 1억원인데 한 프로토콜에 모두 예치했다면 그 프로토콜의 스마트컨트랙트 사고가 전체 자산에 영향을 줄 수 있습니다.

반면 여러 프로토콜이나 보관방식으로 나누면 특정 사고가 전체 자산으로 확대되는 것을 줄일 수 있습니다.

분산한다고 모든 위험이 사라지는 것은 아니지만 단일 실패지점을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.

30. 수익률보다 최악의 손실을 먼저 계산했는가?

DeFi 투자에서는

“연 20%를 벌 수 있다.”

보다

“문제가 생기면 얼마를 잃을 수 있는가?”

를 먼저 생각하는 것이 중요합니다.

스마트컨트랙트 해킹은 주식처럼 5~10% 하락하는 형태가 아닐 수 있습니다.

경우에 따라 특정 풀이나 프로토콜의 예치자산 상당 부분을 잃을 수도 있습니다.

따라서 감당하기 어려운 금액을 단일 스마트컨트랙트에 넣는 것은 주의해야 합니다.

DeFi 보안 체크리스트 한눈에 보기

확인항목	상대적으로 긍정적인 신호	주의할 신호
Audit	여러 독립 감사와 보고서 공개	Audited 문구만 존재
코드	검증된 공개 컨트랙트	소스 미공개
관리자	멀티시그·Timelock	개인지갑 1개
오라클	여러 신뢰 가능한 가격소스	작은 DEX 한 곳 가격
운영기간	장기간 실전 운영	출시 직후
버그바운티	지속적인 프로그램 운영	없음
Approval	필요한 금액만 승인 가능	무제한 승인 강요
APY	수익원 설명 가능	비정상적으로 높은 수익
TVL	충분한 유동성	지나치게 낮은 유동성
사고이력	사고원인·수정 공개	반복적인 사고·정보 부족

투자 전 10가지 핵심 질문

모든 항목을 확인하기 어렵다면 최소한 다음 10가지는 확인해보는 것이 좋습니다.

1. 실제 감사보고서가 있는가?
2. 현재 코드가 감사받은 버전과 같은가?
3. 관리자 권한은 멀티시그인가?
4. 업그레이드에 Timelock이 있는가?
5. 가격 오라클은 안전한 구조인가?
6. 과거 해킹사고가 있었는가?
7. 버그바운티가 있는가?
8. Token Approval을 과도하게 요구하지 않는가?
9. APY가 어디에서 발생하는지 이해할 수 있는가?
10. 이 프로토콜이 해킹돼도 감당할 수 있는 금액만 넣었는가?

마지막 질문이 특히 중요합니다.

보안평가를 아무리 잘해도 0% 위험인 스마트컨트랙트는 없기 때문입니다.

위험 신호가 여러 개 겹친다면?

예를 들어 어떤 프로토콜이

• 출시된 지 2주
• APY 800%
• 감사보고서 없음
• 관리자 개인지갑 한 개
• 코드 미검증
• TVL 매우 낮음
• 무제한 Token Approval 요구

라면 각각 하나만으로 해킹을 의미하지는 않습니다.

하지만 여러 위험신호가 동시에 겹치면 보다 보수적으로 접근할 이유가 생깁니다.

반대로

• 수년간 운영
• 여러 보안감사
• 멀티시그
• Timelock
• 버그바운티
• 검증된 코드

등이 존재한다고 해도 절대적인 안전을 보장하지는 않습니다.

Audit 점수 하나로 안전성을 판단하면 안 되는 이유

보안회사마다 감사범위와 평가방법이 다릅니다.

또 감사는 주로 코드를 중심으로 진행하지만 실제 DeFi 위험에는

• 경제적 설계
• 오라클
• 외부 프로토콜
• 브리지
• 관리자
• 거버넌스

등 여러 요소가 존재합니다.

따라서 특정 감사회사 이름이나 점수 하나만으로 안전성을 판단하기보다 전체 시스템을 봐야 합니다.

DeFi에서는 연결된 프로토콜의 위험도 따라온다

DeFi의 특징 중 하나가 Composability, 조합 가능성입니다.

프로토콜 A가 프로토콜 B의 토큰을 담보로 사용하고, B는 C의 가격 오라클을 사용할 수 있습니다.

이 경우 A의 스마트컨트랙트 자체에는 문제가 없어도 B나 C에 사고가 발생하면 A까지 영향을 받을 수 있습니다.

즉, DeFi에서는

내가 사용하는 프로토콜뿐 아니라 그 프로토콜이 의존하는 외부 시스템

도 중요합니다.

높은 TVL보다 ‘출금 가능한가’가 중요할 수 있다

TVL이 아무리 높아도 사고가 발생했을 때 출금이 중단될 수 있습니다.

또 일부 프로토콜은 자산이 장기간 잠기는 구조일 수 있습니다.

투자 전

• 출금 제한이 있는가
• Lock-up 기간이 있는가
• 출금수수료가 있는가
• 비상상황에서 출금이 가능한가

를 확인하는 것이 좋습니다.

하드웨어 지갑을 사용하면 스마트컨트랙트 위험이 없어질까?

아닙니다.

하드웨어 지갑은 개인키 보안에 도움을 줄 수 있지만 스마트컨트랙트 자체의 취약점을 없애주는 것은 아닙니다.

예를 들어 안전한 하드웨어 지갑으로 취약한 DeFi 프로토콜에 자금을 예치했다면 프로토콜 해킹으로 자산이 손실될 수 있습니다.

또 사용자가 악성 Approval에 직접 서명하면 하드웨어 지갑도 이를 자동으로 막지 못할 수 있습니다.

따라서

지갑 보안

과

스마트컨트랙트 보안

은 별개의 문제입니다.

DeFi 투자에서는 ‘보안 수익률’도 생각해야 한다

예를 들어 두 프로토콜이 있다고 가정해보겠습니다.

A 프로토콜

APY 8%

B 프로토콜

APY 80%

B가 훨씬 매력적으로 보입니다.

하지만 B의 보안성과 토큰 구조가 불확실하다면 예상손실 위험도 훨씬 클 수 있습니다.

따라서 단순 APY가 아니라

기대수익 대비 위험

을 생각해야 합니다.

연 80% 수익을 기대하면서 원금 100% 손실 가능성을 감수해야 한다면 단순히 높은 APY만으로 좋은 투자라고 할 수 없습니다.

결론: DeFi에서는 수익률보다 ‘무엇이 망가질 수 있는가’를 먼저 봐야 한다

DeFi 스마트컨트랙트는 중개자 없이 금융기능을 자동으로 실행할 수 있다는 큰 장점이 있습니다.

하지만 코드와 경제적 설계에 문제가 생기면 실제 자산이 직접 영향을 받을 수 있습니다.

따라서 DeFi 투자 전에 최소한

Audit

관리자 권한

업그레이드 구조

가격 오라클

Token Approval

과거 해킹사고

버그바운티

TVL과 유동성

APY의 수익원

을 함께 확인하는 것이 좋습니다.

특히 다음과 같은 위험신호가 여러 개 겹친다면 주의할 필요가 있습니다.

• 감사보고서 없음
• 관리자 권한이 한 지갑에 집중
• 무제한 업그레이드 가능
• 매우 높은 APY
• 코드 미검증
• 운영기간이 매우 짧음
• 유동성이 부족함
• 무제한 Approval 요구

하지만 반대로 모든 체크리스트를 통과했다고 해서 안전이 보장되는 것도 아닙니다.

스마트컨트랙트는 새로운 취약점이 발견될 수 있고 외부 프로토콜이나 오라클 문제가 발생할 수도 있습니다.

그래서 DeFi 보안에서 가장 현실적인 원칙은

“안전한 프로토콜을 찾는 것”

뿐 아니라

“한 번의 사고가 내 전체 자산을 망가뜨리지 않도록 관리하는 것”

입니다.

결국 DeFi 투자자가 가장 먼저 확인해야 할 숫자는 APY가 아니라

최악의 경우 내가 얼마까지 잃을 수 있는가

일 수 있습니다.

※ 본 글은 DeFi와 스마트컨트랙트 보안에 대한 일반적인 정보 제공을 목적으로 작성되었습니다. 특정 프로토콜, 암호화폐 또는 투자전략을 권유하는 내용이 아니며 감사보고서, TVL, 멀티시그 등 어떤 보안요소도 자산의 안전을 보장하지 않습니다. DeFi에는 스마트컨트랙트 오류, 해킹, 오라클 문제, 디페깅 및 원금손실 위험이 존재합니다.