주식시장 폭락 전 현금 비중 10%·20%·30% 중 얼마나 준비해야 할까? 1억원 비교
주식시장이 많이 오른 뒤에는 이런 고민을 하게 됩니다.
“혹시 큰 폭락이 오면 어떻게 하지?”
“지금 주식을 일부 팔고 현금을 만들어 두는 것이 좋을까?”
“현금은 10%면 충분할까, 20% 또는 30%까지 준비해야 할까?”
특히 투자금이 1억원 정도라면 현금 비중 10% 차이도 1,000만원입니다.
따라서 현금 10%, 20%, 30% 선택에 따라 상승장과 하락장에서 실제 계좌 움직임이 상당히 달라질 수 있습니다.
하지만 먼저 알아야 할 것이 있습니다.
현금 비중에는 모든 투자자에게 맞는 정답이 없습니다.
미국 SEC 투자자 교육자료는 자산배분을 주식·채권·현금 등 여러 자산에 나누는 과정으로 설명하며, 적절한 배분은 투자자의 투자기간과 위험감수 수준에 따라 달라진다고 설명합니다.
공식자료: Investor.gov, Investor Tips for 2026
따라서 현금 10%·20%·30% 가운데 무엇이 가장 좋은지를 단순히 시장 전망 하나만으로 결정하기보다 하락 방어, 추가매수 여력, 상승장의 기회비용을 함께 비교해야 합니다.
1억원에서 현금 10%·20%·30%는 얼마일까
먼저 가장 단순하게 나누어 보겠습니다.
현금 10%
주식 9,000만원
현금 1,000만원
현금 20%
주식 8,000만원
현금 2,000만원
현금 30%
주식 7,000만원
현금 3,000만원
현금 비중이 높아질수록 주식시장 하락에 노출되는 돈은 줄어듭니다.
반대로 상승장에서는 주식에 투자되지 않은 돈이 많아지므로 상승수익도 줄어듭니다.
시장이 10% 하락하면 어떻게 될까
먼저 시장이 10% 하락했다고 가정해 보겠습니다.
현금 10%
주식 9,000만원이 10% 하락하면
8,100만원
입니다.
현금 1,000만원을 더하면
9,100만원
입니다.
전체 손실률은
-9%
입니다.
현금 20%
주식 8,000만원 → 7,200만원
현금 2,000만원
총
9,200만원
손실률은
-8%
입니다.
현금 30%
주식 7,000만원 → 6,300만원
현금 3,000만원
총
9,300만원
손실률은
-7%
입니다.
시장 -10%에서 비교하면
| 현금 비중 | 하락 전 자산 | 시장 -10% 후 | 전체 손실률 |
|---|---|---|---|
| 0% | 1억원 | 9,000만원 | -10% |
| 10% | 1억원 | 9,100만원 | -9% |
| 20% | 1억원 | 9,200만원 | -8% |
| 30% | 1억원 | 9,300만원 | -7% |
현금 비중이 10%포인트 늘어날 때마다 단순하게 주식시장 하락에 노출되는 금액이 줄어들기 때문에 전체 손실률도 낮아집니다.
시장이 20% 폭락하면 차이가 커진다
이번에는 시장이 20% 하락한다고 가정합니다.
현금 10%
주식 9,000만원 × 0.80
= 7,200만원
현금 1,000만원을 더하면
8,200만원
입니다.
전체 손실률은
-18%
입니다.
현금 20%
주식 8,000만원 × 0.80
= 6,400만원
현금 2,000만원을 더하면
8,400만원
입니다.
전체 손실률은
-16%
입니다.
현금 30%
주식 7,000만원 × 0.80
= 5,600만원
현금 3,000만원을 더하면
8,600만원
입니다.
전체 손실률은
-14%
입니다.
시장 -20% 비교
| 현금 비중 | 시장 -20% 후 자산 | 손실금액 | 전체 손실률 |
|---|---|---|---|
| 0% | 8,000만원 | 2,000만원 | -20% |
| 10% | 8,200만원 | 1,800만원 | -18% |
| 20% | 8,400만원 | 1,600만원 | -16% |
| 30% | 8,600만원 | 1,400만원 | -14% |
시장 폭락폭이 커질수록 현금 보유의 방어효과도 커집니다.
시장이 30% 폭락한다면
이번에는 상당히 큰 하락입니다.
현금 10%
주식 9,000만원 → 6,300만원
현금 1,000만원
총
7,300만원
손실률
-27%
현금 20%
주식 8,000만원 → 5,600만원
현금 2,000만원
총
7,600만원
손실률
-24%
현금 30%
주식 7,000만원 → 4,900만원
현금 3,000만원
총
7,900만원
손실률
-21%
시장 -30% 비교
| 현금 비중 | 시장 -30% 후 자산 | 손실금액 | 전체 손실률 |
|---|---|---|---|
| 0% | 7,000만원 | 3,000만원 | -30% |
| 10% | 7,300만원 | 2,700만원 | -27% |
| 20% | 7,600만원 | 2,400만원 | -24% |
| 30% | 7,900만원 | 2,100만원 | -21% |
현금 30%를 가지고 있다면 시장이 30% 하락해도 전체 포트폴리오 하락률은 약 21% 수준으로 줄어듭니다.
그러나 현금의 진짜 장점은 단순한 손실방어에만 있는 것이 아닙니다.
낮아진 가격에서 추가매수할 수 있다는 점도 중요합니다.
폭락장에서 현금을 사용하면 어떻게 될까
이번에는 시장이 하락한 시점에서 가지고 있던 현금을 전부 주식에 투자한다고 가정해 보겠습니다.
그리고 이후 시장이 폭락 이전 가격까지 회복한다고 가정합니다.
매우 단순한 사례지만 현금이 하락장에서 어떤 역할을 하는지 이해하기 쉽습니다.
시장이 20% 하락했을 때 현금 10%를 투자하면
처음에는
주식 9,000만원
현금 1,000만원
입니다.
주식시장이 20% 떨어지면 기존 주식은
7,200만원
이 됩니다.
이때 현금 1,000만원을 투자합니다.
시장 가격은 이전보다 20% 낮습니다.
따라서 이 1,000만원이 시장이 원래 수준으로 회복하면
1,000만원 ÷ 0.80
= 1,250만원
가 됩니다.
기존 주식 9,000만원 역시 시장이 원래 수준으로 회복하면 다시 약 9,000만원이 됩니다.
따라서 전체 자산은
9,000만원 + 1,250만원
= 1억250만원
입니다.
단순 계산으로 초기 1억원보다 약 250만원 증가합니다.
현금 20%를 -20%에서 투자하면
처음
주식 8,000만원
현금 2,000만원
입니다.
시장이 20% 떨어진 후 현금 2,000만원을 투자합니다.
시장 회복 시 현금으로 추가매수한 부분은
2,000만원 ÷ 0.80
= 2,500만원
수준이 됩니다.
기존 주식은 다시 8,000만원이 됩니다.
총자산은
1억500만원
입니다.
현금 30%라면
주식 7,000만원
현금 3,000만원
입니다.
시장 -20%에서 현금 3,000만원을 모두 투자합니다.
시장이 다시 폭락 전 가격으로 회복하면 추가매수 부분은
3,000만원 ÷ 0.80
= 3,750만원
입니다.
기존 주식 7,000만원을 더하면
1억750만원
입니다.
-20%에서 현금을 전부 투자하고 시장이 회복하면
| 초기 현금 비중 | 폭락장에서 투자한 현금 | 시장 회복 후 총자산 |
|---|---|---|
| 0% | 0원 | 1억원 |
| 10% | 1,000만원 | 약 1억250만원 |
| 20% | 2,000만원 | 약 1억500만원 |
| 30% | 3,000만원 | 약 1억750만원 |
이 계산만 보면 현금을 많이 보유할수록 매우 유리해 보입니다.
하지만 중요한 가정이 숨어 있습니다.
정확히 20% 하락한 시점에 현금을 전부 투자했고 이후 시장이 다시 회복했다는 가정입니다.
현실에서는 이 타이밍을 정확하게 알기 어렵습니다.
시장이 30% 하락했을 때 현금을 투자하면 효과는 더 커진다
같은 방식으로 시장이 30% 하락한 시점에 현금을 전부 투자하고 이후 시장이 이전 수준까지 회복한다고 가정합니다.
30% 하락한 자산은 원래 가격으로 돌아가기 위해
약 42.86%
상승해야 합니다.
따라서 낮은 가격에서 투자한 현금의 회복 수익도 커집니다.
현금 10%
기존 주식 회복:
9,000만원
추가매수 1,000만원:
약 1,428만6천원
총
약 1억429만원
현금 20%
기존 주식:
8,000만원
추가매수:
약 2,857만원
총
약 1억857만원
현금 30%
기존 주식:
7,000만원
추가매수:
약 4,286만원
총
약 1억1,286만원
시장 -30%에서 추가매수 후 회복한다면
| 현금 비중 | 시장 회복 후 총자산 | 초기 1억원 대비 |
|---|---|---|
| 0% | 1억원 | 0% |
| 10% | 약 1억429만원 | +4.29% |
| 20% | 약 1억857만원 | +8.57% |
| 30% | 약 1억1,286만원 | +12.86% |
폭락장에서 낮아진 가격으로 현금을 투자할 수 있다면 현금 비중이 높았던 투자자가 회복장에서 더 많은 자산을 확보할 수 있습니다.
하지만 이 결과만 보고
“폭락 전에는 현금을 최대한 많이 가지고 있는 것이 좋다”
고 결론내리면 안 됩니다.
폭락이 오지 않으면 결과는 정반대다
이번에는 시장이 폭락하지 않고 20% 상승한다고 가정하겠습니다.
현금 10%
주식 9,000만원 × 1.20
= 1억800만원
현금 1,000만원을 더하면
1억1,800만원
입니다.
수익률은 +18%입니다.
현금 20%
주식 8,000만원 × 1.20
= 9,600만원
현금 2,000만원
총
1억1,600만원
수익률 +16%
현금 30%
주식 7,000만원 × 1.20
= 8,400만원
현금 3,000만원
총
1억1,400만원
수익률 +14%
100% 주식이었다면
1억2,000만원
입니다.
시장이 20% 상승할 때 현금의 기회비용
| 현금 비중 | 시장 +20% 후 자산 | 수익률 | 100% 주식 대비 차이 |
|---|---|---|---|
| 0% | 1억2,000만원 | +20% | – |
| 10% | 1억1,800만원 | +18% | -200만원 |
| 20% | 1억1,600만원 | +16% | -400만원 |
| 30% | 1억1,400만원 | +14% | -600만원 |
현금 30%를 준비했는데 폭락이 오지 않고 주식시장이 20% 상승한다면 100% 주식 투자보다 약 600만원의 상승수익을 놓친 셈입니다.
이것이 현금보유의 기회비용입니다.
역사적으로 현금을 오래 보유하는 데도 비용이 있었다
Vanguard는 즉시 목돈을 투자하는 방법과 일정 기간 현금을 보유하면서 분할투자하는 방법을 비교했습니다.
1976~2022년 글로벌 주식시장 자료를 이용한 분석에서 일시투자가 3개월 분할투자보다 약 68%의 기간에서 더 높은 1년 후 자산가치를 기록했습니다.
Vanguard는 그 이유 중 하나로 투자되지 않은 현금이 주식시장 위험 프리미엄에 참여하지 못하는 기회비용을 설명합니다.
공식자료: Vanguard, Cost averaging: Invest now or temporarily hold your cash?
이 자료가
“현금을 보유하면 안 된다”
는 의미는 아닙니다.
현금에는 변동성 완화와 투자자의 손실감내 능력을 높이는 역할이 있을 수 있습니다.
다만 폭락을 기다리면서 장기간 과도한 현금을 보유하는 것 역시 하나의 시장타이밍 전략이라는 점을 보여줍니다.
현금 10%의 특징
현금 10%는 주식 비중을 크게 줄이지 않기 때문에 상승장 참여도가 상대적으로 높습니다.
1억원이라면
주식 9,000만원
현금 1,000만원
입니다.
시장 +20%에서는 약 1억1,800만원으로 100% 주식과 차이가 200만원 정도입니다.
반대로 시장 -30%에서는 7,300만원으로 100% 주식보다 약 300만원을 방어합니다.
현금 1,000만원을 폭락장에서 추가매수에 사용할 수도 있습니다.
따라서 현금 10%는 시장 상승 참여를 크게 포기하지 않으면서 최소한의 추가매수 여력을 확보하는 구조로 이해할 수 있습니다.
이것이 특정 투자자에게 적정비율이라는 의미는 아닙니다.
현금 20%의 특징
1억원에서 현금 20%라면
주식 8,000만원
현금 2,000만원
입니다.
시장 -20%에서는 전체 자산이 약 8,400만원으로 주식 100%보다 400만원 정도 손실이 적습니다.
시장 -30%에서는 약 7,600만원으로 600만원 정도 방어됩니다.
반대로 시장 +20%에서는 약 1억1,600만원으로 100% 주식보다 약 400만원 낮습니다.
따라서 20% 현금은 10%보다 폭락 대응력이 높지만 상승장의 기회비용도 커집니다.
현금 30%의 특징
현금 30%라면
주식 7,000만원
현금 3,000만원
입니다.
시장 -30%에서도 전체 포트폴리오는 약 7,900만원입니다.
100% 주식의 7,000만원보다 900만원을 방어합니다.
그리고 현금 3,000만원을 -30% 수준에서 추가매수한 뒤 시장이 이전 수준을 회복한다는 이상적인 가정에서는 총자산이 약 1억1,286만원까지 증가할 수 있습니다.
하지만 폭락이 오지 않고 시장이 +20% 상승하면 전체자산은 1억1,400만원으로 100% 주식보다 600만원 적습니다.
따라서 현금 30%는 방어와 매수여력을 크게 확보하는 대신 상승 참여율을 상당히 낮추는 선택입니다.
가장 큰 문제는 바닥을 알 수 없다는 것이다
현금을 준비하는 것보다 더 어려운 것이 있습니다.
언제 사용할 것인가입니다.
예를 들어 시장이 10% 떨어졌을 때
“20%까지 기다리자”
라고 생각할 수 있습니다.
그런데 시장이 -12%에서 반등해 새로운 최고가를 만들 수도 있습니다.
반대로 -20%에서 현금을 전부 투자했는데 시장이 -40%까지 떨어질 수도 있습니다.
따라서 현금을 보유하고 있다는 것만으로 저가매수가 자동으로 성공하는 것은 아닙니다.
매수계획이 필요합니다.
현금도 분할해서 사용하는 방법이 있다
예를 들어 2,000만원의 현금을 준비했다고 가정합니다.
시장 하락폭에 따라
-10%에서 일부,
-20%에서 일부,
-30%에서 일부
처럼 나누어 사용할 수도 있습니다.
또는 시장 하락률과 관계없이 일정한 날짜에 나누어 재투자하는 방법도 있습니다.
Investor.gov는 Dollar-Cost Averaging을 시장 등락과 관계없이 동일한 금액을 정기적으로 투자하는 방법으로 설명합니다.
공식자료:
https://www.investor.gov/introduction-investing/investing-basics/glossary/dollar-cost-averaging
분할매수는 바닥을 정확하게 맞히는 전략이라기보다 한 번의 진입가격에 전체 자금을 투입하는 위험을 줄이는 방법입니다.
예를 들어 현금 30%를 3번으로 나눈다면
1억원 가운데 현금 3,000만원이 있다고 가정합니다.
이를 1,000만원씩 세 번 나누어 사용할 수 있습니다.
예를 들어 단순한 계획으로
시장 -10%에서 1,000만원
시장 -20%에서 1,000만원
시장 -30%에서 1,000만원
처럼 설정할 수 있습니다.
이 방식의 장점은 -10%에서 현금을 모두 써버린 뒤 시장이 -30%까지 떨어지는 상황을 피할 수 있다는 점입니다.
반대로 단점도 있습니다.
시장이 -10%에서 반등하면 나머지 현금 2,000만원은 계속 대기하게 됩니다.
따라서 어느 방식에도 완벽한 결과는 없습니다.
현금을 너무 많이 보유하면 상승장에서 심리적인 문제가 생길 수도 있다
현금 30~40%를 가지고 있는데 시장이 계속 상승한다고 가정해 보겠습니다.
투자자는
“조금만 떨어지면 사겠다”
라고 기다립니다.
하지만 시장이 계속 오르면 결국 조급해져 높은 가격에서 현금을 한꺼번에 투자할 수 있습니다.
즉 현금 보유가 반드시 낮은 가격 매수를 보장하는 것은 아닙니다.
현금 전략에도 사전에 정한 투자규칙이 필요한 이유입니다.
비상자금과 투자용 현금은 구분해야 한다
매우 중요한 부분입니다.
생활비와 비상자금으로 보유해야 하는 현금과
주식시장 하락 시 매수할 목적으로 보유하는 현금은 성격이 다릅니다.
예를 들어 6개월 생활비를 현금으로 보유하고 있다면 이것을 시장이 30% 떨어졌다는 이유로 모두 주식에 투자해서는 곤란할 수 있습니다.
Investor.gov는 적절한 자산배분이 투자자의 투자기간과 위험감수 능력에 따라 달라진다고 설명합니다.
따라서 투자용 현금 비중을 계산하기 전에 생활에 필요한 비상자금은 별도로 구분하는 것이 중요합니다.
은퇴가 가까울수록 현금의 의미가 달라진다
20년 이상 투자할 젊은 투자자와 몇 년 안에 생활비가 필요한 은퇴 예정자는 같은 현금 비중을 사용할 이유가 없습니다.
은퇴가 가까운 투자자는 시장이 30% 폭락했을 때 생활비를 마련하기 위해 손실 난 주식을 매도해야 하는 상황을 피하는 것이 중요할 수 있습니다.
따라서 이 경우 현금이나 단기 안전자산은 단순히
“폭락하면 싸게 사기 위한 총알”
이 아니라
시장 회복을 기다리는 동안 생활비를 마련하는 완충장치
가 될 수 있습니다.
반면 투자기간이 매우 길고 소득이 지속되는 투자자는 상대적으로 높은 주식비중을 감당할 수 있을 수도 있습니다.
현금을 얼마나 준비할지 결정할 때 봐야 할 것
첫째, 투자기간을 확인합니다.
둘째, 시장이 30% 떨어져도 주식을 매도하지 않을 수 있는지 생각합니다.
셋째, 생활비와 비상자금은 투자용 현금과 분리합니다.
넷째, 현금을 왜 보유하는지 목적을 정합니다.
단순한 위험완화인지,
폭락 시 추가매수인지,
가까운 미래 지출인지
구분해야 합니다.
다섯째, 현금을 언제 다시 투자할지도 미리 결정합니다.
여섯째, 현금 비중이 높아질수록 상승장의 기회비용도 커진다는 점을 계산합니다.
10%·20%·30%를 한 번에 비교하면
| 현금 비중 | 시장 -10% | 시장 -20% | 시장 -30% | 시장 +20% |
|---|---|---|---|---|
| 0% | 9,000만원 | 8,000만원 | 7,000만원 | 1억2,000만원 |
| 10% | 9,100만원 | 8,200만원 | 7,300만원 | 1억1,800만원 |
| 20% | 9,200만원 | 8,400만원 | 7,600만원 | 1억1,600만원 |
| 30% | 9,300만원 | 8,600만원 | 7,900만원 | 1억1,400만원 |
표를 보면 현금의 역할이 명확합니다.
현금비중이 높을수록 하락장에서 손실이 적습니다.
그러나 상승장에서는 수익률이 낮아집니다.
현금에는 항상 방어효과와 기회비용이 동시에 존재합니다.
폭락 후 저가매수까지 성공한다면
시장 하락 시 현금을 모두 투자한 뒤 시장이 이전 가격까지 완전히 회복한다는 매우 이상적인 가정을 적용하면 다음과 같습니다.
| 시장 저점 | 현금 10% | 현금 20% | 현금 30% |
|---|---|---|---|
| -10% | 약 1억111만원 | 약 1억222만원 | 약 1억333만원 |
| -20% | 약 1억250만원 | 약 1억500만원 | 약 1억750만원 |
| -30% | 약 1억429만원 | 약 1억857만원 | 약 1억1,286만원 |
현금이 많을수록 폭락장에서 매수할 수 있는 자금도 많기 때문에 회복장에서 더 높은 평가액을 만들 수 있습니다.
하지만 이 표는 시장 저점을 정확히 알고 현금을 전부 투자했다는 가정입니다.
실제 시장에서는 저점을 미리 알 수 없으므로 이 결과를 미래 예상수익으로 사용해서는 안 됩니다.
그렇다면 현금 10%·20%·30% 중 어느 것이 가장 좋을까
수익률만 놓고 보면 정답을 미리 알 수 없습니다.
향후 시장이 계속 상승한다면 현금이 적은 쪽이 유리합니다.
예를 들어 시장이 20% 상승하면
현금 10% 포트폴리오는 +18%,
현금 20%는 +16%,
현금 30%는 +14%
입니다.
반대로 시장이 30% 폭락하면
현금 10%는 -27%,
현금 20%는 -24%,
현금 30%는 -21%
입니다.
따라서 현금 비중을 정하는 것은 결국
상승장에서 어느 정도 수익을 포기할 수 있는가
와
폭락장에서 어느 정도 손실까지 감당할 수 있는가
사이의 선택입니다.
결론
1억원을 투자하면서 주식시장 폭락에 대비해 현금을 준비한다면 10%·20%·30%는 각각 다른 역할을 합니다.
현금 10%는
주식 9,000만원
현금 1,000만원
으로 상승장 참여도가 높고 최소한의 저가매수 자금을 확보하는 구조입니다.
현금 20%는
주식 8,000만원
현금 2,000만원
으로 하락 방어와 상승 참여 사이에서 중간적인 성격을 갖습니다.
현금 30%는
주식 7,000만원
현금 3,000만원
으로 큰 폭락에 대한 방어와 추가매수 여력이 가장 크지만 상승장이 계속될 때 기회비용도 가장 큽니다.
예를 들어 시장이 30% 하락하면
100% 주식은 약 7,000만원
현금 10%는 약 7,300만원
현금 20%는 약 7,600만원
현금 30%는 약 7,900만원
이 됩니다.
반대로 시장이 20% 상승하면
100% 주식 약 1억2,000만원
현금 10% 약 1억1,800만원
현금 20% 약 1억1,600만원
현금 30% 약 1억1,400만원
입니다.
즉 현금은 공짜 보험이 아닙니다.
폭락이 오면 손실을 줄이고 낮은 가격에서 추가매수할 수 있지만, 폭락이 오지 않으면 상승수익을 일부 포기하게 됩니다.
Vanguard의 역사적 분석에서도 즉시 목돈을 투자한 방식이 3개월 분할투자보다 약 68%의 기간에서 높은 1년 후 자산가치를 기록했습니다.
이는 주식 같은 위험자산이 장기적으로 현금보다 높은 기대수익을 가지고 있기 때문에 현금을 오래 보유하는 데 기회비용이 발생할 수 있음을 보여줍니다.
따라서
“곧 폭락할 것 같으니 현금을 30% 만들자”
처럼 시장 예측만으로 현금비중을 결정하는 것은 주의할 필요가 있습니다.
더 중요한 질문은
“주식시장이 30% 떨어졌을 때도 계획을 유지할 수 있는가?”
그리고
“현금을 가지고 있다면 어느 하락 수준에서 어떤 비율로 다시 투자할 것인가?”
입니다.
현금비중 자체보다 현금을 사용하는 규칙이 더 중요할 수 있습니다.
특히 투자기간이 길다면 현금을 지나치게 오래 보유하면서 완벽한 폭락을 기다리는 것도 하나의 시장타이밍 전략입니다.
반대로 투자기간이 짧거나 큰 손실을 감당하기 어렵다면 일정한 현금 또는 안전자산 비중이 포트폴리오 변동성을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.
미국 SEC 투자자 교육자료 역시 적절한 주식·채권·현금 자산배분은 개인의 투자기간과 위험감수 수준에 따라 달라져야 한다고 설명합니다.
결국 현금 10%·20%·30% 가운데 중요한 것은 어느 숫자가 정답인가가 아닙니다.
자신이 감당할 수 있는 최대 손실과 투자기간을 기준으로 현금비중을 결정하고, 실제 폭락이 왔을 때 그 현금을 어떻게 사용할 것인지까지 미리 계획해 두는 것이 더 중요합니다.
※ 이 글은 현금비중에 따른 포트폴리오 변화를 설명하기 위한 일반적인 투자정보입니다. 1억원과 ±10%·20%·30% 계산은 세금, 거래비용, 배당, 이자, 환율 등을 제외한 단순 가상 사례입니다. 폭락 저점에서 현금을 전부 투자하고 시장이 이전 수준까지 회복한다는 계산 역시 구조를 설명하기 위한 예시일 뿐 실제 시장 저점을 미리 예측할 수 있다는 의미가 아닙니다. 특정 현금비율이나 투자방법을 권유하는 내용은 아닙니다.
댓글 0
첫 댓글을 남겨보세요.