미국주식에 투자하다 보면 FOMC 발표가 가까워질 때마다 고민하게 됩니다.

“FOMC 전에 주식을 일부 팔아야 할까?”

“금리동결이 예상되니 그냥 보유해도 될까?”

“혹시 매파적인 발언이 나오면 나스닥이 급락하지 않을까?”

특히 나스닥, 기술주, 반도체주, AI 관련주, 레버리지 ETF 비중이 높은 투자자라면 FOMC 하루의 움직임이 전체 계좌에 상당한 영향을 줄 수 있습니다.

하지만 FOMC가 예정돼 있다는 이유만으로 매번 주식 비중을 줄이는 것도 좋은 방법이라고 단정할 수 없습니다.

시장이 이미 금리결정을 상당 부분 예상하고 있을 수 있고, 예상대로 발표되면 오히려 주가가 상승할 수도 있기 때문입니다.

따라서 중요한 것은

“FOMC 전에 팔 것인가?”

보다

“FOMC 결과가 내 예상과 반대로 나왔을 때 계좌가 얼마나 움직이는가?”

를 계산하는 것입니다.

먼저 2026년 10월 현재 FOMC 상황을 확인하자

2026년 10월 18일 현재 가장 최근 FOMC 결정은 9월 16일 발표됐습니다.

연준은 당시 기준금리 목표범위를 0.25%포인트 인상해

3.75~4.00%

로 결정했습니다.

연준은 경제활동이 견조하고 인플레이션이 여전히 높은 수준이라고 설명했습니다.

Federal Reserve 공식자료:

https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20260916a.htm

다음 FOMC는

2026년 10월 27~28일

예정돼 있습니다.

금리결정문은 10월 28일 미국 동부시간 오후 2시에 발표되고, 연준 의장 기자회견은 오후 2시 30분 예정입니다.

Federal Reserve FOMC 일정:

https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/fomccalendars.htm

따라서 이번 FOMC를 앞두고 투자한다면 단순한 금리 결정뿐 아니라 발표문과 기자회견까지 함께 봐야 합니다.

FOMC에서는 무엇을 발표할까

투자자가 확인해야 할 것은 단순히

금리 인상,

동결,

인하

세 가지가 아닙니다.

주식시장은 여러 정보를 동시에 해석합니다.

1. 기준금리 결정

가장 먼저 확인하는 숫자입니다.

하지만 시장이 이미 예상했다면 영향이 크지 않을 수도 있습니다.

2. FOMC 성명서

경기,

고용,

인플레이션,

향후 정책

관련 표현이 이전 회의와 어떻게 달라졌는지 확인합니다.

3. 연준 의장 기자회견

오후 2시 30분부터 시작되는 기자회견에서 향후 금리방향에 관한 발언이 나옵니다.

4. 경제전망과 점도표

모든 FOMC에서 발표되는 것은 아닙니다.

연준 일정에서 별표(*)가 표시된 회의는 Summary of Economic Projections와 함께 진행됩니다.

2026년 일정에서는

3월,

6월,

9월,

12월

회의가 경제전망 발표 회의입니다.

2026년 10월 27~28일 회의는 경제전망 발표 회의로 표시돼 있지 않습니다.

Federal Reserve:

https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/fomccalendars.htm

따라서 이번 10월 회의에서는 금리결정문과 기자회견의 중요성이 더 커질 수 있습니다.

시장은 금리결정보다 예상과 실제의 차이에 반응한다

예를 들어 시장 대부분이 금리동결을 예상하고 있다고 가정하겠습니다.

연준이 실제로 동결하면 그 자체는 새로운 정보가 아닐 수 있습니다.

그런데 기자회견에서

“인플레이션 위험이 여전히 크다.”

“추가 긴축이 필요할 수 있다.”

는 발언이 나온다면 주가는 하락할 수 있습니다.

반대로 금리를 동결하면서

“물가가 충분히 안정된다면 향후 정책조정이 가능하다.”

는 식의 비둘기파적인 신호가 나온다면 시장이 상승할 수도 있습니다.

따라서 투자자는

금리를 올리느냐 내리느냐

만 보는 것이 아니라

시장 예상보다 매파적인가, 비둘기파적인가

를 봐야 합니다.

FOMC 발표 전 무조건 비중을 줄이는 전략의 문제

예를 들어 FOMC 전에 주식시장이 불안해서 주식 비중을

100%

에서

50%

로 줄였다고 하겠습니다.

그런데 FOMC가 예상보다 비둘기파적으로 나오면서 시장이 다음 날

+5%

상승합니다.

주식 100%를 유지했다면

+5%

의 상승에 모두 참여할 수 있습니다.

하지만 주식 비중을 50%로 줄였다면 다른 자산가격이 변하지 않는다는 단순 가정에서 계좌 상승률은

약 +2.5%

입니다.

즉 위험을 절반으로 줄이는 대신 상승 참여도 절반으로 줄어듭니다.

반대로 FOMC 충격이 발생하면 비중 축소가 도움이 된다

이번에는 시장이 예상하지 못한 매파적인 FOMC가 나오면서 주식이

-5%

하락했다고 하겠습니다.

주식 100%라면

계좌:

-5%

입니다.

주식 50%

현금 50%

라면

계좌:

약 -2.5%

입니다.

따라서 FOMC 전에 주식비중을 줄이는 것은

수익을 보장하는 전략이 아니라

이벤트에 대한 계좌 민감도를 낮추는 전략

입니다.

1억원 계좌에서 주식비중별 차이를 계산해 보자

총자산이

1억원

이라고 가정하겠습니다.

FOMC 발표 후 주식시장이

±5%

움직이는 가상 상황을 사용하겠습니다.

현금 부분은 가격변동이 없다고 단순화합니다.

주식 100%

주식:

1억원

시장 +5%:

1억500만원

시장 -5%:

9,500만원

계좌 영향:

±500만원

주식 80%

주식:

8,000만원

현금:

2,000만원

시장 +5%:

8,400만원 + 2,000만원

= 1억400만원

시장 -5%:

7,600만원 + 2,000만원

= 9,600만원

계좌 영향:

±400만원

주식 60%

주식:

6,000만원

현금:

4,000만원

시장 +5%:

6,300만원 + 4,000만원

= 1억300만원

시장 -5%:

5,700만원 + 4,000만원

= 9,700만원

계좌 영향:

±300만원

비중별 결과

주식 비중	FOMC 후 +5%	FOMC 후 -5%	계좌 변동금액
100%	1억500만원	9,500만원	±500만원
80%	1억400만원	9,600만원	±400만원
60%	1억300만원	9,700만원	±300만원
40%	1억200만원	9,800만원	±200만원

결국 비중을 줄인다는 것은

FOMC 이후 상승과 하락에 대한 노출을 동시에 낮추는 것

입니다.

자신이 감당할 수 있는 손실에서 역산할 수도 있다

예를 들어 FOMC 때문에 하루에 계좌 전체에서 최대

200만원

정도의 손실만 감당하고 싶다고 하겠습니다.

총자산은

1억원

입니다.

보유 주식이 FOMC 충격으로

-5%

움직이는 상황을 가정합니다.

그러면 최대 주식투자금은 단순 계산으로

200만원 ÷ 5%

= 4,000만원

입니다.

즉 주식비중으로 보면

40%

정도입니다.

이것은 40%가 적정비중이라는 뜻이 아니라 손실 허용금액을 기준으로 위험을 계산하는 방법입니다.

일반 공식으로 만들면

간단하게 다음처럼 계산할 수 있습니다.

예상 계좌 손실 ≈ 주식 비중 × 예상 주가 하락률

예를 들어

주식비중:

80%

FOMC 이후 주식하락:

-5%

라면

80% × -5%

= 계좌 약 -4%

입니다.

1억원 기준:

약 -400만원

입니다.

기술주라면 시장 전체보다 더 큰 변동을 가정할 수도 있다

S&P500이나 미국시장 전체보다

나스닥,

반도체,

고성장 기술주

는 금리 변화에 더 민감하게 움직일 수 있습니다.

예를 들어 자신의 기술주 포트폴리오가 FOMC 충격에

-8%

움직이는 상황을 가정해 보겠습니다.

기술주 비중 100%

1억원 × -8%

= -800만원

기술주 비중 80%

8,000만원 × -8%

= -640만원

기술주 비중 50%

5,000만원 × -8%

= -400만원

입니다.

이런 계산을 해보면 FOMC 발표 전에 현재 포지션이 자신에게 지나치게 큰지 판단하기가 쉬워집니다.

개별주식이 많다면 시장 하락률만 보면 안 된다

예를 들어 FOMC 이후 Nasdaq-100이

-3%

떨어졌다고 하겠습니다.

그렇다고 모든 기술주가 -3%씩 떨어지는 것은 아닙니다.

고밸류에이션,

적자 성장주,

소형 기술주,

반도체주

등은 훨씬 크게 움직일 수 있습니다.

따라서 자신의 종목이 평소 나스닥보다 변동성이 큰 편이라면

-5%

-8%

-10%

같은 별도 스트레스 시나리오를 만들어보는 것이 좋습니다.

FOMC 발표 전에 비중 축소를 검토할 이유가 큰 경우

레버리지가 큰 경우

신용거래,

마진,

레버리지 ETF

등을 많이 사용하고 있다면 작은 가격 움직임도 계좌 손실을 크게 만들 수 있습니다.

한 종목 비중이 지나치게 큰 경우

특정 기술주가 전체 계좌의

30%

40%

이상을 차지하고 있다면 FOMC와 같은 매크로 이벤트가 종목변동성을 더 키울 수 있습니다.

기술주 비중이 지나치게 높은 경우

QQQ,

반도체 ETF,

AI 개별주

등을 합산하면 생각보다 금리 민감도가 높을 수 있습니다.

단기적으로 필요한 돈을 투자한 경우

몇 달 안에 사용할 자금을 주식에 넣어뒀다면 FOMC 변동성을 감당하기 어려울 수 있습니다.

최근 수익이 커 비중이 과도하게 늘어난 경우

주가상승으로 원래 20%였던 기술주 비중이 40%까지 올라갔다면 FOMC를 계기로 리밸런싱을 검토할 수 있습니다.

반대로 비중을 꼭 줄일 필요가 없는 경우도 있다

장기 투자자라면 FOMC 하나 때문에 매번 포트폴리오를 바꾸는 것이 오히려 불리할 수 있습니다.

예를 들어

10년 이상 투자계획,

광범위한 ETF 중심,

레버리지 없음,

충분한 현금 비상자금,

주식비중이 원래 계획 범위 안

이라면 FOMC 한 번을 예상해 매수·매도를 반복할 필요성이 낮을 수 있습니다.

Investor.gov는 자산배분을 투자기간과 위험감수 능력에 맞추고, 시장 움직임으로 비중이 달라졌다면 필요할 때 리밸런싱하는 방식을 설명합니다.

공식자료:

https://www.investor.gov/introduction-investing/getting-started/asset-allocation

FOMC 때문에 장기투자 계획을 계속 바꾸는 것도 문제다

FOMC는 1년에 여러 차례 열립니다.

매번

FOMC 전 매도

FOMC 후 재매수

를 반복하면 사실상 단기 시장타이밍 전략이 됩니다.

문제는 시장이 발표 전에 움직일 수도 있고, 발표 후 예상과 반대로 움직일 수도 있다는 것입니다.

또 매도한 뒤 시장이 급등하면 더 높은 가격에 다시 사야 하는 상황도 발생합니다.

따라서 장기투자자라면

FOMC 결과를 맞히는 것

보다

자신의 목표 주식비중을 유지하는 것

이 더 중요할 수 있습니다.

비중이 원래 목표보다 커졌다면 FOMC 전 점검할 이유는 있다

예를 들어 원래 계획이

주식:

70%

현금·채권:

30%

이었습니다.

그런데 기술주 상승으로 현재

주식:

90%

현금·채권:

10%

가 됐다고 하겠습니다.

이 경우 FOMC가 있어서 매도한다기보다

이미 포트폴리오가 원래 위험수준을 벗어났기 때문에 리밸런싱하는 것

으로 보는 것이 더 적절합니다.

Investor.gov는 시장상승으로 특정 자산비중이 목표보다 커질 경우 일부 매도하거나 다른 자산에 추가투자해 원래 배분으로 되돌리는 리밸런싱을 설명합니다.

https://www.investor.gov/introduction-investing/general-resources/news-alerts/alerts-bulletins/investor-bulletins-70

FOMC 발표 전에는 시장 예상도 확인해야 한다

연준의 결정 자체보다 시장 예상과 실제 결과 차이가 중요할 수 있습니다.

예를 들어 시장이

금리동결 90%

를 예상한다고 하겠습니다.

실제 동결이라면 충격이 크지 않을 수 있습니다.

하지만 예상하지 못한 금리인상이나 매우 매파적인 기자회견이 나오면 변동성이 커질 수 있습니다.

반대로 시장이 긴축적인 결과를 걱정했는데 발표가 예상보다 완화적이면 주가가 급등할 수도 있습니다.

따라서

“금리동결이 예상된다.”

만 보는 것이 아니라

동결 이후 연준이 어떤 메시지를 낼 것으로 시장이 예상하는가

까지 생각해야 합니다.

발표문과 기자회견 사이에 시장방향이 바뀔 수 있다

FOMC일에는 미국 동부시간 오후 2시에 정책결정문이 공개됩니다.

그 후 오후 2시 30분에 기자회견이 시작됩니다.

Federal Reserve:

https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/fomccalendars.htm

예를 들어 오후 2시 발표문을 보고 나스닥이

+1.5%

상승했다고 하겠습니다.

그런데 기자회견에서 예상보다 매파적인 발언이 나오면

+1.5%

→ 0%

→ -1%

로 바뀔 수도 있습니다.

반대도 가능합니다.

따라서 첫 번째 시장반응만 보고 추격매수하거나 공포매도하는 것도 위험할 수 있습니다.

발표 직후 시장가 주문도 주의할 필요가 있다

FOMC 발표 직후에는 주가가 빠르게 움직이고 매수·매도 주문이 몰릴 수 있습니다.

시장가 주문은 체결 가능성은 높지만 정확한 체결가격이 보장되지 않습니다.

특히 개별 기술주나 거래량이 적은 ETF에서는 예상보다 좋지 않은 가격에서 체결될 수 있습니다.

따라서 이벤트 직후 거래를 한다면 시장가와 지정가 주문의 차이도 이해해야 합니다.

Investor.gov 주문유형 안내:

https://www.investor.gov/introduction-investing/investing-basics/how-stock-markets-work/types-orders

일부만 줄이는 방법도 있다

FOMC를 걱정한다고 해서

주식 100% → 0%

으로 만들 필요는 없습니다.

예를 들어

100% → 80%

80% → 70%

처럼 일부만 줄이는 방법도 있습니다.

이 방식의 목적은 시장방향을 정확하게 맞히는 것이 아니라 이벤트 위험을 조금 낮추는 것입니다.

예를 들어 주식 100%에서 80%로 줄이면

총자산:

1억원

기존:

주식 1억원

입니다.

2,000만원을 현금으로 전환해

주식 8,000만원

현금 2,000만원

으로 만들었습니다.

FOMC 이후 주식이

-5%

라면

주식 손실:

400만원

입니다.

비중을 줄이지 않았다면

500만원

손실이었습니다.

즉

100만원의 하락위험을 줄인 것

입니다.

반대로 주식이 +5% 오르면

400만원 수익에 그쳐 비중을 유지했을 때보다 100만원 적게 벌게 됩니다.

이것이 비중 축소의 본질입니다.

매도 대신 신규자금을 현금으로 보유하는 방법도 있다

정기적으로 투자하고 있다면 기존 주식을 꼭 팔지 않고 FOMC 전 신규 투자금을 잠시 현금으로 보유하는 방법도 있습니다.

예를 들어 매달

500만원

을 투자하는 사람이

이번 달에는 기존 주식을 매도하지 않고 500만원을 현금으로 남기는 것입니다.

그러면 세금이나 매도비용 없이 전체 주식비중을 조금 낮출 수 있습니다.

하지만 장기간 현금으로 남길 경우 시장 상승에 참여하지 못하는 기회비용이 발생할 수 있으므로 FOMC 이후 다시 어떻게 투자할지도 계획해야 합니다.

FOMC 전 비중을 줄인다면 재매수 계획도 반드시 필요하다

이 부분이 매우 중요합니다.

투자자들은 매도계획은 세우지만 재매수 계획을 세우지 않는 경우가 많습니다.

예를 들어 FOMC 전에

2,000만원

을 매도했습니다.

그런데 시장이 FOMC 이후

+5%

급등합니다.

그러면

“다시 떨어질 때 사야지.”

라고 기다립니다.

하지만 시장이 추가로

+5%

상승할 수 있습니다.

결국 더 높은 가격에서 재매수하게 됩니다.

따라서 FOMC 전에 비중을 줄인다면 동시에

언제 다시 투자할 것인가

를 결정해야 합니다.

재매수 기준 예시

예를 들어 FOMC 전에 2,000만원을 현금화했다고 하겠습니다.

다음과 같이 계획할 수 있습니다.

방법 1

FOMC 발표 후 다음 거래일에 전액 재투자

방법 2

발표 후 50%

며칠 뒤 50%

방법 3

FOMC 이후 시장이 -3% 하락하면 일부 매수

-5% 추가 하락하면 나머지 매수

방법 4

가격조건 없이 원래 목표비중으로 바로 복귀

어느 것이 항상 좋다고 할 수는 없습니다.

핵심은 매도 전에 복귀계획을 세워두는 것입니다.

FOMC 이후 급락하면 바로 추가매수해야 할까

이것도 결과를 확인해야 합니다.

예를 들어 FOMC 직후 나스닥이

-3%

떨어졌다고 하겠습니다.

왜 떨어졌는지 확인하지 않고 바로 매수하기보다

금리경로가 바뀐 것인지,

인플레이션 전망이 달라진 것인지,

장기국채금리가 급등했는지,

기술주 밸류에이션 조정인지

확인할 필요가 있습니다.

한 번의 가격하락과 투자환경의 구조적 변화는 다릅니다.

FOMC 전에 레버리지 ETF를 가지고 있다면 더 엄격하게 계산하자

예를 들어 일반 나스닥 ETF가 아니라 TQQQ 같은 레버리지 ETF를 많이 가지고 있다고 하겠습니다.

일반 지수가 FOMC 이후 하루에

-3%

움직여도 레버리지 ETF는 훨씬 큰 일일 변동을 보일 수 있습니다.

따라서

주식비중 80%

이라는 숫자만으로는 부족합니다.

실질적인 시장 민감도

를 생각해야 합니다.

QQQ 80%와 TQQQ 80%는 같은 위험이 아닙니다.

한 종목 비중이 큰 경우도 마찬가지다

예를 들어 1억원 계좌에서

AI 관련주 한 종목:

4,000만원

다른 주식:

4,000만원

현금:

2,000만원

이라고 하겠습니다.

표면적인 주식비중은

80%

입니다.

하지만 한 종목이 전체 계좌의

40%

를 차지합니다.

이 종목이 FOMC 이후

-10%

움직이면 계좌 전체에서

400만원

손실입니다.

따라서 FOMC 전에는 전체 주식비중뿐 아니라

개별 종목 집중도

도 확인해야 합니다.

FOMC 전에 체크해야 할 다섯 가지 숫자

현재 주식비중

예:

80%

기술주·성장주 비중

예:

60%

한 종목 최대비중

예:

30%

레버리지 투자비중

예:

20%

FOMC 이후 가정할 변동폭

예:

-5% 또는 -8%

입니다.

이 다섯 가지를 알면 예상 손실을 훨씬 구체적으로 계산할 수 있습니다.

가장 간단한 FOMC 스트레스 테스트

예를 들어

총자산:

1억원

주식비중:

80%

이라고 하겠습니다.

FOMC 이후 주식이

-3%

하락:

손실 약 240만원

-5%:

약 400만원

-8%:

약 640만원

입니다.

이 금액을 보고

“640만원 손실도 감당할 수 있다.”

면 굳이 비중을 줄일 이유가 크지 않을 수 있습니다.

반대로

“하루에 640만원 손실은 견디기 어렵다.”

면 현재 포지션이 자신의 위험감수 수준보다 클 가능성이 있습니다.

FOMC 비중조절 판단표

상황	비중축소 필요성
장기 ETF 중심, 레버리지 없음	상대적으로 낮음
목표비중 안에서 투자 중	낮음
현금 충분	낮음
기술주 비중 매우 높음	검토 필요
한 종목 30~40% 이상	검토 필요
레버리지 ETF 비중 큼	높게 검토
신용·마진 사용	높게 검토
단기간 필요한 자금 투자	높게 검토
최근 급등으로 목표비중 초과	리밸런싱 검토
FOMC 결과를 맞히기 위해 전액 매도	신중할 필요

절대적인 규칙이 아니라 위험점검을 위한 기준입니다.

장기투자자와 단기투자자는 접근이 달라야 한다

장기투자자

S&P500이나 Nasdaq-100을

10년,

20년

장기투자한다면 FOMC 한 번 때문에 전체 투자전략을 바꾸는 것은 신중해야 합니다.

단기투자자

FOMC 발표 직후 며칠간의 가격 움직임을 목표로 한다면 이벤트 위험이 직접적인 투자요소가 됩니다.

따라서 포지션 크기와 손절기준 등을 더 엄격하게 관리해야 합니다.

FOMC 발표 전 가장 중요한 질문

많은 투자자가 이렇게 묻습니다.

“연준이 금리를 올릴까?”

하지만 위험관리 측면에서는 다음 질문이 더 중요합니다.

“내 예상과 정반대로 발표되면 얼마를 잃을 수 있는가?”

그리고

“그 손실이 발생해도 계획대로 보유할 수 있는가?”

입니다.

이 두 질문에 답할 수 있다면 FOMC 전에 주식비중을 줄일지 판단하기가 훨씬 쉬워집니다.

결론

FOMC 발표 전이라고 해서 주식 비중을 반드시 줄여야 하는 것은 아닙니다.

반대로

“장기투자니까 아무것도 신경 쓰지 않는다.”

고 생각하는 것도 현재 포트폴리오가 지나치게 집중돼 있다면 위험할 수 있습니다.

가장 중요한 것은 현재 자신의 위험노출을 숫자로 확인하는 것입니다.

예를 들어 1억원 계좌에서 주식시장이 FOMC 이후 ±5% 움직인다고 가정하면

주식비중 100%:

±500만원

주식비중 80%:

±400만원

주식비중 60%:

±300만원

의 계좌 변화가 발생합니다.

따라서

500만원의 단기 손실을 감당할 수 없는 투자자가 주식 100%를 유지하고 있다면 FOMC 자체보다 현재 비중이 자신의 위험수준과 맞는지를 먼저 점검해야 합니다.

반대로 장기 ETF 중심이고

레버리지가 없으며,

현금이 충분하고,

주식비중이 원래 계획한 범위 안이며,

단기 변동성을 감당할 수 있다면

FOMC 한 번을 예상해 매번 비중을 줄일 필요는 크지 않을 수 있습니다.

Investor.gov는 투자자의 자산배분은 투자기간과 위험감수 능력에 맞춰야 하며 시장 움직임으로 위험수준이 달라졌을 때 리밸런싱을 통해 원래 목표비중으로 되돌릴 수 있다고 설명합니다.

https://www.investor.gov/introduction-investing/getting-started/asset-allocation

2026년 10월 18일 현재 다음 FOMC는

10월 27~28일

예정돼 있으며 정책결정은 10월 28일 오후 2시 ET, 기자회견은 오후 2시 30분 ET로 예정돼 있습니다.

https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/fomccalendars.htm

가장 최근인 2026년 9월 FOMC에서는 연준이 기준금리를 0.25%포인트 인상해

3.75~4.00%

로 결정했습니다.

https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20260916a.htm

따라서 현재처럼 통화정책의 불확실성이 있는 환경에서는 FOMC 결과 자체를 맞히려고 하기보다 다음 순서로 판단하는 것이 좋습니다.

현재 주식비중 확인 → 기술주·개별주 집중도 확인 → 레버리지 확인 → FOMC 이후 예상 하락폭 설정 → 실제 손실금액 계산 → 감당하기 어렵다면 일부 리밸런싱 → 매도했다면 재매수 계획까지 결정

결국 FOMC 발표 전 비중조절의 핵심은

시장방향을 예측하는 것이 아니라 예상이 틀려도 계좌가 견딜 수 있도록 만드는 것

입니다.

※ 이 글은 FOMC 발표 전 주식비중과 이벤트 위험을 설명하기 위한 일반적인 투자정보입니다. 1억원, 주식비중 100%·80%·60%, ±5%·-8% 등의 사례는 이해를 위한 가상 계산이며 실제 FOMC 이후 시장 움직임을 예측하는 수치가 아닙니다. 주식시장은 금리결정뿐 아니라 연준 성명서, 기자회견, 시장 기대, 채권금리, 경제지표 및 기업실적 등에 따라 예상과 다른 방향으로 움직일 수 있습니다. 특정 주식·ETF의 매수·매도 또는 특정 투자비중을 권유하는 내용이 아닙니다.